外網的員工電腦可以訪問服務器的效果
IP-guard和Ping32算是目前市面上我們可以接觸到的作為企業辦公軟件來講，安全實用、功能涵蓋面較廣的兩款產品了，都主要做信息安全方面的業務。在客戶端部署方面兩款產品都可以實現跨網絡、跨地區式監控，同一個管理端可同時管理企業上下幾十甚至幾千終端，適用于企業員工分布較為離散或者內部網絡較為復雜的情況。兩款產品在網絡配置方面還有有些不同的。
實現跨網絡對員工端的監控是需要管理端所在的網絡有一定的網絡支持的，也就是有公網ip，可以做端口映射。將路由端口映射到服務器，服務器映射到外網，達到外網的員工電腦可以訪問服務器的效果。
· IP-guard：支持部署到云端、物理服務器、本地管理端電腦。管理端需要有固定的公網ip，如沒有可借助云服務器/物理服務器，開放與軟件所需端口相對應的安全組即可實現跨網絡管理。
· Ping32：支持部署到云端、物理服務器、本地管理端電腦。管理端公網ip，無需固定，Ping32內置動態域名服務，在企業網路沒有固定的公網ip的情況下，無需拉企業專線和部署云服務器，即可實現跨網絡式、跨區域式全員安全防控。降低成本，提高管理效率。
放個對比表格大致能查看的較直觀些：
綜上，IP-guard和Ping32都可以實現互聯網環境下的分散式管理，IP-guard作為安全行業內的老牌產品，自然在跨網絡監控的環境下，保持較高的穩定性，但是近幾年企業環境下對安全產品的需求增加，新興產品Ping32在穩定性方面也算做的不錯，值得一提的是作為一款近幾年才做起來的Ping32居然可以提供免費的私有域名服務,這在行業內獨一家，綜合比較這兩家跨網絡監控都是不錯的，如果在所需功能兩者都有的情況下，為考慮成本預算，Ping32算的上一個性價比較高的選擇。